Tak for din kommentar

Det er ikke kun i Danmark, at investering i ”kedelige” aktier har svært ved at finde fodfæste og vinde indpas. Det er i høj grad et internationalt fænomen. Og det giver jo globale investeringsmuligheder.
Nu er det ikke i sig selv en attraktion at være ”kedelig”. Nogle sammenligner det med at investere efter ”value” eller ”værdi” princippet. Altså at man får god værdi for pengene. Imidlertid er der en række forhold, som man yderligere skal tage sig i agt for. Eksempelvis hvor store selskaberne er, for at investorerne trods alt har en vis ”bevægelsesfrihed” med hensyn til mulighed for at komme ind og især ud. Ikke mindst i perioder, hvor alle vil ud på samme tidspunkt.
På den måde tror jeg, det er svært kategorisk at give en nagelfast opskrift på, hvad man som investor skal gøre. En af mulighederne er at foretage internationale søgninger på baggrund af virksomhedernes størrelse (markedsværdi), historiske udvikling, osv. Noget som både er tidskrævende og kræver adgange til specielle databaser eller egenudviklet søgesoftware.
Mit budskab går i den henseende mere på, at det med investering handler om at tage det roligt. At ”mode-investering” defineret som det der er mest ”varmt” lige nu, altså er behæftet med mindre gevinstmuligheder, end investorerne tror. Og altså at for de store og velrenommerede selskaber, så er det sådan, at man i det generelle tilfælde (og der findes naturligvis undtagelser), skal blive mere interesseret i at investere, jo lavere nøgletallene bliver.
I den henseende er Vestas både et godt og et mindre godt eksempel. Mindre godt idet forudsigelsen af det fremtidige cash flow, som er vigtig for prisudviklingen, er behæftet med en større usikkerhed end det, som normalt karakteriserer ”kedelige” eller i den henseende attraktive aktier. ”Godt” (for det fremtidige afkast), idet stemningen er blevet stadig dårligere i takt med kursfaldene og de langsigtet mere attraktive nøgletal.

Med venlig hilsen
Per Hansen