De som har solgt sig ”kort” i finansielle aktiver har jo altid en interesse i at aktiverne falder.
Som du ganske rigtig anfører ser det ud til at meget negative forudsigelser er mere populære end de positive.

Hjerneforskerne påpeger, at der er op til 3 gange så meget hjerneaktivitet hos personer der oplever noget negativt i forhold til de positive indtryk. Og når vi bliver stressede forsøger vi som personer at finde en forklaring

Af den vej er det næsten givet at de fleste hits opnås igennem negative overskrifter, idet der jo skal 3 gode til for at udgøre det for 1 dårlig nyhed. Trist men sådan er det ikke desto mindre.

Jeg tror ikke Paul K. er ramt af en depression. Hans udtalelser blever meget profilerede. Måske fordi han sammen med andre kändisser har lært, at jo voldsommere udtalelser, jo mere medietid. Men samtidig bliver der ikke fokuseret så meget på at Paul K. jo tilhører den del der mener, at den offentlige sektor og finanspolitikken skal spille en meget stor rolle.

Man skal passe på med at udelukke noget helt konsekvent. Vi lever jo i en ”kan man forestille sig, kan man udelukke verden”. Hvor yderpunkter bliver præsenteret uden hensyntagen til hvad der er det mest eller mindst sandsynlige.

Venlig hilsen
Per

Når man har set de sidste par månederes panik, så stiller man sig altså selv de spørgsmål her; er der nogen der ønsker at aktiekurserne skal falde ??, er der nogen er blot ønsker at komme i medierne med de mest rabiale forecast af fremtiden for at skabe opmærksom om sin egen person ?, eller er økonomer som Poul Krugmann selv blevet ramt af en depression ?, da han jo ser verden på vej mod en depression, hvis man tager 100 økonomer, så så skulle 4-5 af dem rent statistisk været ramt af depression, og ja så søger de flugt til den mørke verden. (smiler)

Noget andet er at Tyskland forbød de her såkaldte hurtige handler med spekulation i aktie kursfald.

Så helt konkret Per Hansen, vil du udelukke alle mine hypoteser ?

Med venlig hilsen

Kenneth