<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: De stærke virksomheder bliver stærkere – de svagere risikerer at dø</title>
	<atom:link href="http://aktiestrategen.dk/92/de-staerke-virksomheder-bliver-staerkere-de-svagere-risikerer-at-do/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://aktiestrategen.dk/92/de-staerke-virksomheder-bliver-staerkere-de-svagere-risikerer-at-do/</link>
	<description>Aktiestrateg Per Hansen fra Jyske Bank blogger om det der rører sig på aktie og investeringsmarkedet.</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 17:12:12 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Niels Tjalfe Nielsen</title>
		<link>http://aktiestrategen.dk/92/de-staerke-virksomheder-bliver-staerkere-de-svagere-risikerer-at-do/comment-page-1/#comment-18378</link>
		<dc:creator>Niels Tjalfe Nielsen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Apr 2010 16:17:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktiestrategen.dk/?p=92#comment-18378</guid>
		<description>Tester lige en gang.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tester lige en gang.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Per Hansen</title>
		<link>http://aktiestrategen.dk/92/de-staerke-virksomheder-bliver-staerkere-de-svagere-risikerer-at-do/comment-page-1/#comment-6913</link>
		<dc:creator>Per Hansen</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 11:08:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktiestrategen.dk/?p=92#comment-6913</guid>
		<description>Hej Michael

Tak for din kommentar og roserne.

Udbytter er noget der notorisk deler vandene. På den ene side findes der investorer der synes, at udbytter er en attraktiv del af et aktie- og i det hele taget et investeringsafkast. Fordi det vidner om en god finansiel disciplin og en vis sikkerhed med hensyn til den fremtidige kontantstrøm. Og samtidig er der den teknikalitet, at investorer og aktiemarkedet har en tendens til at ”glemme” udbyttebetalingerne. Forstået på den måde at nogle måneder efter at udbyttet er gået fra og udbetalt, opfatter investorerne et kursfald som en købsmulighed, selv om en udbyttebetaling jo alt andet lige dræner egenkapitalen og skal fragå aktiekursen.

På den side er der investorer der mener, at selskaber der udbetaler relativ store udbytter, eller en relativ stor del af årets overskud, gør det fordi de ikke har andet at bruge pengene på. Altså de ikke har tilstrækkelig gode og profitable investeringsprojekter, som de kan komme penge i.

Jeg tror sandheden ligger midt imellem. Jeg tror man står sig godt og bedst ved at have lidt af hver i sin portefølje. Men jeg hælder nok lidt mere til langsigtet at fokusere på selskaber, der har en god fornemmelse for deres cash flow. Ikke mindst fordi det også har en tendens til at disse selskaber, har en mindre langsigtet investeringsrisiko og samtidig et godt afkast. Og det er en god cocktail. 

Med venlig hilsen
Per</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hej Michael</p>
<p>Tak for din kommentar og roserne.</p>
<p>Udbytter er noget der notorisk deler vandene. På den ene side findes der investorer der synes, at udbytter er en attraktiv del af et aktie- og i det hele taget et investeringsafkast. Fordi det vidner om en god finansiel disciplin og en vis sikkerhed med hensyn til den fremtidige kontantstrøm. Og samtidig er der den teknikalitet, at investorer og aktiemarkedet har en tendens til at ”glemme” udbyttebetalingerne. Forstået på den måde at nogle måneder efter at udbyttet er gået fra og udbetalt, opfatter investorerne et kursfald som en købsmulighed, selv om en udbyttebetaling jo alt andet lige dræner egenkapitalen og skal fragå aktiekursen.</p>
<p>På den side er der investorer der mener, at selskaber der udbetaler relativ store udbytter, eller en relativ stor del af årets overskud, gør det fordi de ikke har andet at bruge pengene på. Altså de ikke har tilstrækkelig gode og profitable investeringsprojekter, som de kan komme penge i.</p>
<p>Jeg tror sandheden ligger midt imellem. Jeg tror man står sig godt og bedst ved at have lidt af hver i sin portefølje. Men jeg hælder nok lidt mere til langsigtet at fokusere på selskaber, der har en god fornemmelse for deres cash flow. Ikke mindst fordi det også har en tendens til at disse selskaber, har en mindre langsigtet investeringsrisiko og samtidig et godt afkast. Og det er en god cocktail. </p>
<p>Med venlig hilsen<br />
Per</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Michael Damgaard</title>
		<link>http://aktiestrategen.dk/92/de-staerke-virksomheder-bliver-staerkere-de-svagere-risikerer-at-do/comment-page-1/#comment-6897</link>
		<dc:creator>Michael Damgaard</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 03 Feb 2010 10:15:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://aktiestrategen.dk/?p=92#comment-6897</guid>
		<description>Kære Per Hansen,

Tak for dine indlæg - både her, og på Børsen TV. Sammen med Henrik Drusebjerg og Steen Bocian er du den man lytter til. Ikke for jubel optimistisk (*host* Sydbank) og heller ikke for meget pessimisme (*host* SAXO).

Jeg har fulgt dit råd om at købe i stærke solide virksomheder, og jeg køber altid med limit-køb, således at jeg kun betaler det for aktien jeg mener den bør koste (hvis altså den ryger ned på det limit jeg øsnker) Det er dog en strategi jeg har haft ret god sussces med i de 11 år jeg har investeret. Jeg kunne dog godt tænke mig din vurdering af &quot;Udbytter&quot; da jeg sjældent synes det bliver analyseret særligt grundigt. Hvor meget bør man spekulere i højt udbytte kontra mulig kursgevinst? Hvordan lægger du din vægt på det område?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kære Per Hansen,</p>
<p>Tak for dine indlæg &#8211; både her, og på Børsen TV. Sammen med Henrik Drusebjerg og Steen Bocian er du den man lytter til. Ikke for jubel optimistisk (*host* Sydbank) og heller ikke for meget pessimisme (*host* SAXO).</p>
<p>Jeg har fulgt dit råd om at købe i stærke solide virksomheder, og jeg køber altid med limit-køb, således at jeg kun betaler det for aktien jeg mener den bør koste (hvis altså den ryger ned på det limit jeg øsnker) Det er dog en strategi jeg har haft ret god sussces med i de 11 år jeg har investeret. Jeg kunne dog godt tænke mig din vurdering af &#8220;Udbytter&#8221; da jeg sjældent synes det bliver analyseret særligt grundigt. Hvor meget bør man spekulere i højt udbytte kontra mulig kursgevinst? Hvordan lægger du din vægt på det område?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

